kolay kurulan bir dağıtım ? Ya debian gibi kolay kurulan bir dağıtımı kullanmıyorsa ne kullanıyodur merak ettim şimdi..hem ikide bir windozcular gibi kurma işlemi mi yapıyormuş Linus? bence anaconda kullanan bi dağtım kullanıyor heralde RedHat türevleri? yada Pardus.. En uygunu bu :D

ayıp yahu. benim bi parçamı kullanan bi dağıtım geliştirilecek; üstelik meş’ur olacak bu kadar… ve ben bi kere bile kullanmicaam ha?

Üstüne gitmeyin adamın:) Sebebini açıklamış. Dediği gibi işletim sistemiyle cebelleşeceğine kernel geliştirmeyle cebelleşmesi gerektiğini, bu yüzden kurulumu ve yükseltilmesi kolay olan bir dağıtımı tercih ettiğini yazmış. Ben arch’ı bir defa kurdum, gerisi hiç zor değildi. Ama debian’da çektiklerimi bir ben bir Allah bir de evdekiler bilir:). Kurulumu olmasada en ufak bir yüklemede bile canım çıkardı.
pınar, o şekilde bakarsak, herhalde ömrünü dağıtım denemekle geçirecek bu defa da kullanılacak bir parçası kalmayacak.

Hay debian kadar taş… öhüüm.

Gerçi Amerika kıtasında ve kuzey ülkelerinde Red Hat temelli dağıtımların çok yaygın kullanılıyor olması Linus’ün ‘ortam insanı’ kimliğini açığa çıkarmış olabilir. Şimdi düşününce bana da mantıklı geldi :D

Ben de Debian kullanmıyor olsaydım Fedora falan kullanırdım herhalde. Bu arada Debian ve Ubuntu’yu bizim gibi aynı kefenin adamı yapmaması gayet ilgi çekici…

Bu arada, YDL kuramayanlara ehliyet verilmiyormuş bazı ülkelerde :p hihihihi

Debian’dan neler çektiniz ki? Debian paket kurulumu en kolay dağıtımlardan biri. Program yükleyip kaldırmak çocuk oyuncağı. Sarge’dan beri kurulum da zor değil. Bu kadar sorun yaşadığınızı söylediğinize göre testing ya da unstable kullanmış olmalısınız ki, bu durumda Debian’a söz söyleme hakkınız kalmaz.

Hehe desenize Stalllman’dan sonra Ian Murdock ile de papaz oldu Linus :) Bu röportajı yayınlandığı gün okuduğumda ben de şaşırmıştım Debian kullanmadığına. Ancak Mehmet ERİBOL’un da dediği gibi adamcağız kendince sebeplerini yazmış ve makul karşılamıştım anlattıklarını. Hem şunu da kabul etmek lazım Debian bundan bir iki sene önce kurulumu çok da kolay olmayan bir dağıtımdı., şu anda da çok kolay değil. En azından kurulum yapmak için diğer dağıtımların ötesinde (Gentoo gibi olanları saymazsak) fazladan zahmet vermeniz gerekiyor. Ne demişler, Linux işte alternatifler dünyası :)

Adam çekirdek derlemeye üşenmiyor, dağıtım kolay kurulsun diyor.. :) Atalarımız güzel demiş.. “Bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu..”

“kolay kurulup, yükseltilebilir bir dağıtım olmasının yeterli olduğunu söylüyor.”
Ben archlinux’ta bir paketi nerdeyse 1 hafta bilemediniz 3 hafta içerisinde stable versiyondan çekip kuruyorum ve hemen hemen hiç sorun yaşamıyorum(unstable ve testing dahil). Birde bunu debian açısından düşünün. Unstable depodan kurulum yapamıyorsa çekirdek derleyen kişi 2 veya 3 ay beklemesi, o paketi test edebilmek için. Tabii ki kişi en güncel paketlere göre çekirdek yazıyorsa, paket yükseltmesinin ne kadar hızlı depoya eklenmeside önemli değil mi? Kaldı ki buradan debian’ın kötü olduğu anlamını çıkarmak yanlış olur. Her dağıtımın kendine göre bir misyonu ve vizyonu var. Gentoo bu durumda kötü dağıtım mı oluyor?
Linus Torvalds Archlinux kullanıyor bence:) hehe nede olsa en kolay, kararlı ve çabuk yükseltilebilen dağıtım(bana göre tabii).

Bence insanları kolay kullanılan ve kurulan bir dağıtıma yönlendirmeye çalışıyor.Hani bu adam örnek ve lider bir konumdaya ben naparsam millet izleyebilir örnek alınır diye düşünüyor olabilir

Debian kullanmadım derken herhahlde yeni sürüm pek çıkartmadığı için diyor olabilir. Çünkü Debian bir takım kurallar yüzünden(Güvenlik, sağlamlık,…) paketleri geç çıkartır. Bu yüzden de de biraz geriden takip eder Debian gelişmeleri. Ayrıca Burak’ın da dediği gibi, insanlar böyle kişileri kale alıyor, bu yüden bilerek bunu demiş olabilir(Başka yerlere yönlendirmek için)

“I’ve never used” diyor yani hiç kullanmamış. Ben bir çeşit mesaj vermek istediğini düşünmüyorum, tamamen tercih meselesi olarak lanse etmiş kendisi. Tercih sebeplerini de güzelce açıklamış. Yukarıda Mehmet Eribol’da sanırım çok güzel yorumlamış bu sebepleri. Ayrıca tamam Debian öcü değil, önde giden sağlam dağıtımlardan biridir, ‘flame’ olmasın :) Ancak bazıları sever tercih eder, kimileri sevmez kullanmaz. Herkes Debian’ın paket güncelleme felsefesini sevecek diye bir kaide yok (örnek ben, sevmiyorum). Linus da belki bu güruhtan biridir.

Red Hat bir kernel geliştirici için “politically correct” bir seçim. Aslında hepimiz sırf Red Hat’e yardım olsun diye fedora kullanmalıyız; Red Hat’in linux’a katkıları o kadar fazla…

Önce KDE/Gnome dedi, şimdi Debian kullanmadım diyor, yakında da eminim Grub kakadır, LILO kullanın der, hatta belki dmeiştir de ben bilmiyorumdur.

Linus eğer Türkiyede olsaydı kesin kaset çıkartacak o yüzden gündemde tutuyor kendini derdim ama bu durumda amacı gerçekten bilemiyorum.

-1500 den fazla -resmi- geliştirici
-binlerce döküman…
-10 dan fazla mimari destek…
-sadece debian GNU/Linux değil kFreeBSD,Hurd,OpenSolaris(nexenta),netBSD
-20.000 den fazla ikili binary paket
-debian tabanlı onlarca dağıtım knoppix,ubuntu,mepis,blacktrack,linspire,nexanta
-kullanıcı desteği

ve debian ı debian’a yapan bir çok özelliği ile

kıssadan hisse yapalım eşit iki donanım sahip aynı makinaya aynı yükü bindirelim ve bir debian ve birde debian’dan üstün gördükleri diğer dağıtımdan cpu ve/veya load avarege’a bakalım… Eminim ki benim gibi bu deneyimi yaşamış bir çok sistem yöneticisi Debian’ın üstünlüğünden söz edecektir.